О разнице между социализмом и марксизмом

Социализму вообще не нужен марксизм - это очень просто показать.

Социализм  - это нормизм, т.е. установление гарантированных норм в качестве  безусловного закона, вот и всё. Например, таких главных норм как:
1) Установление минимального уровня зарплат;
2) Установление максимального уровня цен;
3) Установление минимального качества продукции (известное у нас как ГОСТ)
4) Установление максимальной длины рабочего дня;
5) Установление максимальной трудовой нагрузки;

Всё  - эти пять главных норм и есть социализм. Марксизм со всей своей  идеологической шелухой здесь вообще не нужен.

Соответственно чем больше гарантированных  норм, тем развитее социализм - очевидно же что развитие социализма идет  путем добавления гарантированных норм в качестве обязательных для всех -  например, гарантированное предоставление образования всем желающим -  это тоже норма, а значит социализм. Развитие идет от недоступности  никому ко всё большей гарантированной законом доступности для всех - это  и есть социализм. Марксизм со всеми своими домыслами здесь вообще не нужен.

Ошибка К.Маркса. Технический прогресс определяет производственные отношения?

Вспомним идею-фикс ХХ века: "Технический прогресс решит все проблемы человечества!".
А потом вспомним идею К.Маркса: "Развитие производительных сил определяет производственные отношения".

А  теперь посмотрим, так ли это? Технический прогресс (при нынешнем-то убогом  капитализме) давно зашкаливает, а улучшений не только нет, но становится  еще хуже - рабочий день 10-12ч вместо прежних 8ч, зарплаты нищенские,  огромная безработица.

На самом деле фраза К.Маркса утверждает:  "Технический прогресс определяет существование капитализма..." - т.е.  оказывается у нас капитализм  потому что у нас большой технический  прогресс, во как!

Очевидно же, что неважно какие у тебя  производительные силы (соха, трактор или космический звездолёт), если у  тебя плохие производственные отношения (т.е. у тебя капитализм), где всё  что тобою сделано отнимают капиталисты, то ты будешь нищенствовать даже  посреди мега-технического прогресса...

Collapse )

Решение парадокса Всемогущества Бога

Решение парадокса Всемогущества необходимо проводить с позиции свойств бесконечности, которые сильно отличаются от свойств конечных чисел.

Предисловие перед доказательством - Бог есть "поднятие камня" и "не поднятие камня" одновременно. Иначе бы отсутствие одного из вариантов означало бы:
а) Его не Всемогущество
б) Отсутствие для него выбора, а значит и свободной воли, а значит и не существование его как Личности.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

Попытка применять определения из мира конечных чисел (камень "тяжелее", человек "сильнее" - всё это предполагает превосхождение одного числа над другим на конечное число "тяжести" или "силы" - на 2, 3, 4...) не работает в мире бесконечности.

Прелесть бесконечности в том, что она ОДНА и выше нее ничего нет.

Кроме того, поднимаемый камень не может быть бесконечно тяжелым сам по себе. Для этого нужен еще центр притяжения, отдельный от камня. А учитывая определение Бога как "всё что есть", то и камень, и центр притяжения, и усилие поднимания камня будут являться частями Бога. Можно метафорически сказать что одной "рукой" Бог бесконечно опускает камень к центру, а другой "рукой" поднимает его от центра.

Collapse )